Теоретическая база модели
Основы теории принятия экономических решений, которая базируется на концепции условно-денежных потоков (CCF). В соответствии с нею субъекты, жаждущие избрать более эффективное из множеств возможных решений, должен предусмотреть относительно каждого ее варианта множество событий, которые могут стать его следствиями. Если избранное решение экономически обосновано, субъект, который его принимает, может связать каждую из указанных выше событий (что поддаются измерению) с определенным условно денежным потоком (CCF: Conventіonal cash flow). Речь идет об условно-денежном потоке объектов экономических отношений между субъектами этих же отношений в определенный период времени, выраженное в денежном эквиваленте.
Получив множество CCF – потоков, которые отвечают конкретному варианту решение, субъект, который его принимает, руководствуясь своими интересами, разделяет указанные CCF на положительные – (X) – и отрицательные – (Y) (схема 3.1). Такое деление условно-денежных потоков обусловленное действием базовых принципов теории принятия экономических решений – критериями субъективности и абсолютности экономических оценок.
Далее субъект экономических отношений, сравнив стоимость, которая отображает различие между положительными и отрицательными условно-денежными потоками за каждым из вариантов решения, ранжирует их и избирает наилучший.
Поскольку в рыночной экономике основной целью деятельности субъекта экономических отношений есть увеличения его стоимости, то генеральным правилом субъекта, который принимает экономическое решение, есть обеспечения максимального различия между положительными и отрицательными CCF, которые возникают в результате реализации этого решения (схема 3.2).
Множество Множество событий, которые Множество
возможных являются возможными последствиями условно-денежных
вариантов реализации каждого из вариантов потоков (CCF), которые
решения решения отвечают каждому
из возможных
вариантов решений
Схема 3.1. Множество возможных вариантов решений и соответствующих событий, которые являются вероятным последствием реализации каждого из них, а также множество положительных и отрицательных условно-денежных потоков (CCF), которые отвечают каждому из возможных вариантов решения 
Схема 3.2. Модель формирования стоимости экономического решения
Учитывая это, наилучшим решением есть экономическое решение, которое имеет наибольшую стоимость.
Концепция четырех типов решений субъекта экономических отношений по поводу объектов этих же отношений. В соответствии с нею объект может находиться относительно субъекта отношений в двух качественно отличных ситуациях (состояниях) (схема 3.3).
Схема 3.3. Четыре типа решений субъекта экономических отношений по поводу объекта этих отношений
В ситуациях, когда объект не контролируется субъектом экономических отношений, последний в каждый момент времени вынужден принимать два качественно отличных типа экономических решений: «продолжать не контролировать объект» (R00) или «начать контроль над объектом» (R01).
В ситуации, когда объект контролируется субъектом экономических отношений, последний в каждый момент времени вынужден принимать один из двух качественно отличных типов экономических решений: «продолжать контроль над объектом» (R11) или «прекратить контроль над объектом» (R10).
Таким образом, субъект экономических отношений из повода объекта этих же отношений может принять четыре типа экономических решений. При этом решения типа R11 и R00 есть видами решений о сохранении состояния, а два других – R10 и R01 – создают подмножество решений про его изменение.
Исходя из основ теории принятия экономических решений, рассмотрим конкретную практическую задачу, которую решают специалисты банков в процессе принятия решений о кредитование субъектов экономических отношений по конкретным условиям.
В момент принятия решения о предоставление займа состояние, в котором находятся субъект (банк) и объект (денежные средство) можно идентифицировать как ситуацию 1, за которого объект контролируется субъектом экономических отношений. Соответственно концепции четырех типов экономических решений субъект в ситуации 1 может принять один из двух типов решений:
1) решения типа R11 – «продолжать контролировать объект», то есть отказать в предоставлении кредита;
2) решения типа R10 – «прекратить контроль над объектом», то есть предоставить кредит.